tiistai 27. heinäkuuta 2021

Mikä (meitä) naisia vaivaa?

Huom! Kirjoituksessa kaikki nimet muutettu, sillä tarkoitus on määkiä asiasta, ei rienata yksittäisiä toimijoita. 

  Vielä 100 vuotta sitten meillä oli miesten- ja naistentyöt. Vaikka moni nainen kävi jo kodin ulkopuolellakin töissä, ammatit olivat pitkälle sukupuolittuneita ja kotipiirissä naisen ja miehen roolit olivat selkeät. Tästä ollaan tultu tasa-arvossa valovuosi eteenpäin ja jo minun lapsuudessani rajat olivat selvästi hämärtyneet. Nykyisessä Suomessa ei tällaisia ulkoapäin aseteltuja jakoja ole enää lainkaan jäljellä. Jokainen saa itse valita roolinsa ja tapansa elää.

Jos tänäpäivänä joku uskaltaisi laittaa vaikka koulukirjaan sukupuolittavia esimerkkejä, nousisi hirveä äläkkä. Ei mene päivääkään, jotta jotain kautta ei saisi kuulla tai lukea vahvasta naisjohtajuudesta, tyttöenergiasta tai feminismin ylivoimaisuudesta. Joten miksi, oi miksi naiset edelleen tänäänkin itse vähättelevät ymmärrystään, nakertavat itseluottamustaan ja rakentavat mielessään "heikomman sukupuolen" koteloa suojaksi ympärilleen? Eikö tämän asenteen pitäisi olla jo sadan vuoden takaista historiaa?

  Naisille ryhmäytyminen on tärkeämpää kuin oman suunnan hakeminen. Tämän näkee jo päiväkodin pihalla. Ja valitettavasti sen näkee myös aikuisten naisten keskinäisissä suhteissa. Kun tämän yhdistää ajatukseen, että joku muu tietää paremmin miten minun pitäisi asiani hoitaa, luovutetaan päätösvalta myös omasta varallisuudesta muiden käsiin. Naisten epäonnistumisen pelko saa heidät edelleen luovuttamaan raha-asioiden hoidon puolisolle, aivan kuin maskuliinisuus itsessään saisi ajatuksen juoksemaan paremmin. Ja sitten kun päätetään olla oikeasti itsenäisiä aikuisia, etsitään joku muu auktoriteetti, jonka siipien suoraan kääriydytään.

Tähän markkinarakoon on helppo iskeä mainoslauseilla, joissa naiselle ensin luodaan mielikuva siitä, että on normaalia kokea olevansa vähän tyhmempi ja heikompi kuin muut, mutta sitten armahdetaan avaamalla portti yhteisöön jonka tarkoitus on "voimaannuttaa ja parantaa itseluottamusta". Tässä markkinoinnissa pääviesti on aina 1. sukupuoli 2. me yhdessä (yksin et pärjää) 3. olet erityinen, tule osaksi homogeenista massaamme, jossa kerromme tarkkaan määritetyt tavat, joilla sinun on sallittua erottua eduksesi (muista kuin sisäpiirimme jäsenistä). 

Ajatushan on pohjimmiltaan todella hyvä, autetaan naisia arvostamaan omaa sukupuoltaan ja ottamaan hallintaote elämästään. Mutta samalla opetetaan, että arvostus tulee ryhmään kuulumisen kautta ja omat päätökset on parempi antaa ryhmän johdon käsiin. Kerrotaan, ettei haittaa että sisimmiltäsi olet hattarapää, sillä se on Sinun voimavarasi. Mutta hattarapää sinun on silti oltava, muuten et kuulu meihin. Voimakkaan naisen lempivärin on oltava pinkki ja kodin valkoinen.

  Ja naiset kulkevat johdon perässä kuin lauma lampaita. Minulla on tuttava, joka on ollut sijoittaja jo vuosia. Tai siis hän on seuraa esimerkiksi facen "Varakas Leidi" -ryhmää kuin haukka ja kuuntelee "Typsyt Tienaa" -somevaikuttajia kuin hengellisiä johtajia. Hän käyttää säännöllisesti rahaa valmennuksiin ja jäsenyyksiin, ostaa suositellut (johdon kirjoittamat) kirjat ja tuntee olevansa osa sijoittavien naisten tiivistä eliittiryhmää. Mutta varsinaisiin sijoituksiin hän ei ole laittanut euroakaan. Miksi? Miten ajatus ryhmään kuulumisesta on ajanut tarkoituksen, eli varallisuuden hoitamisen edelle? Ja vaikka hyvää fiilistä onkin jaettu, ei tuttuni edelleenkään uskalla laittaa rahojansa kasvamaan niiden menettämisen pelosta. Mikä on mielestäni täysin absurdia, sillä valmennuksiin rahaa on voinut kuitenkin laittaa ja tilejä eri palveluihin avata ryhmistä ja valmennuksista saatujen suositusten perusteella.

Jos menet Audi kauppaan kysymään sinulle sopivaa autoa, sinulle myydään Audi. Jos menet NP pankin sijoitusneuvojalta kysymään sinulle sopivaa instrumenttia, sinulle myydään NP pankin rahastoa. Ei nämä verkostoja pyörittävät naiset toimi yhtään sen enempää solidaarisuudesta "kaikkia naisia" kohtaan, vaan se on samalla lailla bisnestä. Heidän tulovirtansa muodostuu valmennuksista, myyntituloista ja yhteistyösopimuksista, ei siitä että olisivat jotenkin poikkeuksellisen hyviä sijoittajia joiden salkkua kopioimalla oma salkku kasvaa.

  Eräässäkin naisille suunnatussa talousasioiden hoitoon keskittyvässä -faceryhmässä on yli 70 tuhatta jäsentä. Minä olen yksi heistä. Ryhmässä on paljon yleistä keskustelua kaikenlaisista sijoittamisen aspekteista painottuen vasta-alkajien kysymyksiin, mutta myös huomattavasti markkinointisisältöä. On muitakin naisille suunnattuja ryhmiä, mutta tämä taitaa olla niistä suurinpia. Ryhmää markkinoidaan agressiivisesti ja se on monelle naiselle ensimmäinen pysäkki, kun yritetään ottaa omaa taloutta haltuun.

Vaikka ryhmän taustalla olisikin ollut jossain vaiheessa ajatus sijoittamistietoisuuden lisäämisestä naisten keskuudessa, on fokus jossain kohtaa siirtynyt pitkälti ylläpidon varallisuuden lisäämiseen. Vai mitä mieltä olette esimerkiksi viimeisimmästä yhteistyökumppanista, jonka palveluiden piiriin ryhmän jäseniä pyritään ainutkertaisella alennuksella saamaan.

Kaupallista yhteistyötä tehdään yrityksen (xxx) kanssa, jonka liikeidean pohjaksi kerrotaan tämä ajatus: "tavoitteenaan sijoittaa ja saada tuottoa, vaikka ei ole kiinnostunut pörssikurssien seuraamisesta." Alkutarinassa painotetaan, että yrityksen perustaja on nainen (ZZ), joka ei myöskään yhtään ole kiinnostunut sijoittamisesta sillä sijoittaminen on niin vaikeaa. Ah kuinka mainio samaistumismalli kykyjään epäilevälle aloittelijalle. Miespuolisten perustajajäsenten enemmistöä ei edes mainita.

Ryhmän ylläpito kannustaa ryhmäläisiä liittymään palveluun näillä sanoin: "Juttelimme ZZ:n kanssa ja olin positiivisesti vaikuttunut siitä, kuinka helpoksi, vaivattomaksi ja vielä taloudellisesti fiksuksi xxx palvelu osoittautui. Siksi halusimmekin ehdottomasti esitellä tämän uuden palvelun Teille. "

Ja mitä rahalla sitten saa? "Sijoittaja vastaa muutamiin kysymyksiin (niitä on jonkin verran, jotta tietyt lainpykälät tulee täytettyä). Tämän jälkeen sijoittaja saa robotin tekemän sijoitussuosituksen ja tehtyäsi talletuksen xxx sijoittaa rahasi matalakuluisiin rahastoihin suosituksen mukaisesti."

Ja mitä se maksaa? "Maksat tästä helppoudesta xxx:lle pienen palkkion (keskimäärin 0,2% ja korkeintaan 0,24%), mutta palkkiorakenne on tehty erittäin läpinäkyväksi ja maksamasi kokonaiskulut ovat korkeintaan 0,378% (sisältäen xxx:n ja rahastojen kulut)."

Okei, raadollistetaampa hiukan: 
Te pienet ja herkät katraani karitsat josta hyväsydämmisesti huolehdin, kuulkaa minua, isäntäänne. On olemassa robotti, jolle voitte kertoa olevanne varovaisia ja herkkänahkaisia ja automaatti vahvistaa epäilyksenne -> teille sopii vain varovainen riskinotto. Koska ette pysty tekemään alkeellistakaan päätöstä itse, palkkiota vastaan robotin alkeellinen scripti valitsee teille rahaston xxx-yrityksen omien yhteistyökumppaneitten suppeasta valikoimasta. Vaikka voisitte helposti katsoa listan alle 0,138% kuluja perivistä passiivisista indeksirahastoista itsekin, suomme teille mahdollisuuden maksaa lisäkuluja. Ja koska todennäköisesti olet kertonut olevasi varovaistakin varovaisin, maksat myös siitä, että valitsemme osakerahastojen lisäksi salkkuusi korkorahastoja, jotka tällä hetkellä eivät tuota lainkaan. Automaattimme tekee nämä päätökset puolestanne, sillä ettehän te mitään rahasta ymmärrä. 
Minä, johtajanne, nostan palkkio jokaista päätä kohden. Ja koska ette tätäkään päätöstä pystyisi muuten tekemään, painostan teitä tuomalla kiireen tunnun. Sillä tämä tarjous on voimassa vain hetken. Liittymällä heti ilman harkintaa saatte 20% alennuksen 0,20% kulustanne 3kk ajan, eli sen ajan kun sijoitus summanne ei ole vielä kasvanut niin merkittäväksi, että sillä olisi maksamanne palkkion suhteen mitään merkitystä. Säästönne lasketaan senteissä. Minun palkkioni tuhansissa ja palvelun kuorima kerma on rajaton - mitä enemmän sijoituksesi kasvaa, sitä enemmän ZZ, jonka tavoitteenaan on "saada tuottoa, vaikka ei ole kiinnostunut pörssikurssien seuraamisesta", tienaa.
Klikkaamalla linkkiä takaat itsellesi yhteenkuuluvuuden tunteen ryhmäämme ja xxx:lle loputtomasti juoksevan palkkion, siitä huolimatta että robotti olisi arponut sinulle tappiota tuottavat instrumentit.

Joo tiedän. Törkeästi yleistin ja ei koske sinua. Mutta minuapa koskee, sillä jatkuvasti huomaan tekeväni harkitsemattomia sijoituspäätöksiä kun joku muu neuvoo (puoliso, tutut, tuntemattomat) ja samaan aikaan koen vaikeaksi tehdä harkittuja päätöksiä omaan tutkimukseeni perustuen.


4 kommenttia:

himohiihtaja kirjoitti...

Olen ihmetellyt näitä naisten perustamia ryhmiä ja sivustoja, jotka ei ainakaan itselläni aiheuta muuta kuin nostaa karvat pystyyn. Miten ne aina saadaan sellaiseksi "hömpäksi". En kuulu siis yhteenkään, en vaan jaksa. Olen ostanut ensimmäiset osakkeeni -95 ja tällä hetkellä taidan kuulua siihen ylimpään 10% vain sijoittamalla palkkatulojani. Kaikki nämä vuodet on kehuttu naisia sijoittajana, koska eivät koko ajan veivaa salkkuaan. KOhdallani sekin pitää paikkansa, koska suurimmat mogat olen itsekin tehnyt myymällä osakkeita. Vaikka huteja ostojen suhteenkin tullut ja niistä tappiot nuoltu, Oppirahat on aina maksettava.
Toinen asia mitä en ymmärrä on tämä villitys perustaa naisille omia ryhmiä ja samaan aikaan vingutaan tasa-arvon perään.

Holvin Hoitaja kirjoitti...

Olen täysin samaa mieltä naisten ryhmistä. Kun ensimmäistä kertaa kuulin Me Naiset -radiokanavasta, luulin asiaa vitsiksi. Sillä eihän kukaan nyt tosissaan voi kuvitella, että naisia kiinnostavat asiat olisivat erilaisia kuin miesoletettuja kiinnostavat tai että naisia ryhmänä edes kiinnostaisi homogeenisesti samat asiat...

Itse olen ostanut ensimmäiset rahastoni suunnilleen samoihin aikoihin, mutta sijoittamisesta olen kiinnostunut vasta joitain vuosia sitten. Ja vaikka parhaat tuottoni olenkin saavuttanut olemalla veivaamatta salkkuani, olen sen verran kokeilunhaluinen, että olen päässyt kerryttämään paljon kokemusta oppirahojen maksamisesta testaamalla erilaisia vaihtoehtoja.
Onneksi olen niin tapoihini jumiutunut, että varsinaiset säästöt menevät edelleen rahastoihin ja villeihin kortteihin ainoastaan satasia kerrallaan.

Mutsi sijoittaa kirjoitti...

Itseäni häiritsee se, että osa näistä vahvasti naisten sijoitusblogeiksi tai -ryhmiksi identifioituvista tekee myös hallaa kuvalle siitä mitä "naissijoittaminen" on kun suurin osa sisällöstä tuntuu olevan sitä kuinka säästää talouden menoista ostamalla vain tarjousmakaronia tai kuinka maailmaa muutetaan sijoittamalla vain eettisesti hyväksyttäviin kohteisiin (newsflash, ei muuteta kun raha menee kanssasijoittajalle jolta osakkeet ostetaan, ei firman toimintaan, ellet nyt satu IPO:ssa olemaan liikkeellä).

Ja toki, tämä on kärjistys ja maailmaan mahtuu kaikki, kenenkään tapa ei ole parempi tai muilta pois. Mutta olisi kiva saada parrasvaloihin myös niitä naissijoittajia, jotka hallitsevat treidaamisen, tunnuslukujen murskaamisen yms yms.

Holvin Hoitaja kirjoitti...

Komppaan täysin. Olen lukenut aika monta kirjaa sijoittamisesta ja pääsääntöisesti naisten kirjat on suunnattu naisille, miesten kirjoittamat sijoittajille. Lähtökohtaisesti, jos kirjan otsikko ja esittely lupaa sijoitusopastusta ja kolmannes kirjasta käsittelee henkilökohtaista budjettia, vaatteiden ja tavaroiden inventointia ja luottokorttivelan poismaksua, ollaan aika kaukana asiasta. Toisaalta olisi myös kiva nähdä mediassa ylipäätään ihminen, joka oikeasti hallitsee treidaamisen ja puhuu siitä avoimesti...